JIS C6236-1986

仮名漢字変換形日本文入力装置用鍵盤配列　解説

１．　制定の目的と経過

1. 上に示した日本工業規格のうち、JIS C 0803及びJIS B 9509には”拗音”や”促音”などを表記するのに必要な小文字に関する規定がないため、これらを用いて日本文を入力する事は不可能である。
2. JIS C6233には小文字に関する規定は定められているものの、タッチ打法による操作が英文タイプに比べて著しく困難なこと、タッチ打法によって操作すると小指の使用度数が著しく高くなるなどの欠点があって、日本文の入力用として使用する事は必ずしも適当ではない。
3. 仮名を含む鍵盤は、仮名漢字変換形の日本文入力装置の鍵盤として今後広く使用されるものであり、その操作性の良否は、我が国における文章作成業務の生産性に大きな影響を与える。
4. 従来の鍵盤配列は、すべて機械式の鍵盤を前提としたものであるが、最近の電子技術の進歩は、例えば鍵盤装置における無接点化を可能にするなど、鍵盤装置の構造にも大きな影響を与えている。電子技術におけるこのような進歩を鍵盤配列に反映させる事によって、操作性の点で格段に優れた鍵盤配列を得る事ができる。

２．　適用範囲

３．　用語の意味

1. 仮名漢字変換形日本文入力装置
2. プレフィックス形シフトキー
3. 同時押下形シフトキー
4. 図形文字

４．　審議の経過

４．１　概要

４．２　基礎資料の収集

４．２．１　仮名文字の使用頻度調査

４．２．２　指の運動特性について

1. 仮名文字をB段〜E段の４段にわたって配列した４段形鍵盤装置。ただし、４段形装置には、文字配列をJIS C 6233と同じにした1T形、及び1T形配列におけるE段の文字をD段、C段、B段の文字とそれぞれ入れ替えた2T、3T、4Tの４種類がある。
2. 仮名文字をB段〜D段に配列した3段形鍵盤装置。
3. 仮名文字をB段〜D段に配列するとともに、シフトキーをA段の中央付近においた（センタシフト方式）鍵盤装置。

1. 　入力速度が毎分当たり100字程度に達するのに要する時間を４段形と３段形で比較すると、３段形は４段形の1/2で済み、入力速度を同じ学習時間で比較すると、３段形の方が毎分当たりで約20字速い（解説図１参照）
2. 　入力誤りを4段形と３段形（センタシフト）で比較すると３段形は４段形の40%になる。
3. 　３段形装置によるアンシフト側の文字の入力時間を、手の遷移別に短い順に示すと、
   
   　　　左手→右手
   　　　右手→右手
   　　　右手→左手
   　　　左手→左手
   
   となり、左手を連続して使用した場合の入力時間は、左手→右手の順に使用した場合に比べて、10%程度増加する。
4. 　３段形装置によるシフト側の文字の入力時間は、シフト側右手系の２文字を連続して打鍵する場合が最も短く、シフト側の２文字を左手→右手の順に打鍵する場合に長くなる傾向がある。アンシフト側の左手→右手の場合と比べて、前の場合で４％、後の場合で２５％程度増加する。
5. 　３段形装置のシフト側文字の入力には、シフトキーと文字キーを連続して打鍵する必要がある。それにもかかわらず、入力時間がアンシフト側のたかだか１．２５倍にすぎないことは、シフトキーと文字キーの打鍵が一連の動作として行うよう習慣づけられたことを示している。このことはまた、シフトキーを使用することが被検者に心理的な負担を与えていないことを意味していると考えられる。３段形装置を使用した被検者は全員シフト側文字の方が入力しやすいという意見であった。
6. 　センタシフト方式とサイドシフト方式を比較すると、入力速度については差が無く、入力誤りについては、センタシフト方式の方が少ない。

４．３　鍵盤配列の設計

４．３．１　基本方針

1. 英字・英字用記号 および数字の配列については、JIS C 6233の規定のとおりとする。ただし、JIS C 6233で規定されている図形文字のうち、B11に配置されているアンダラインはE10のシフト側に移し、B11にはシフトキーを置くこととした。この方針は鍵盤系列に関する国際規格（例えばISO DIS 2126など）に沿った物であるが、シフトキーを打ちやすい位置に配置できるようにする効果もある。
2. 仮名文字および仮名記号の種類はJIS C 6233で規定されている63文字とする。
3. 仮名文字は、B段〜D段の３段のキーに配列する。仮名文字を収容するためのキーは、Ｂ段に１０キー・Ｃ段に１１キー・Ｄ段に１１キーの合計３２キーとして、左手で１５個、右手で１７個のキーを受け持つ。
   　これによってタッチ打法の習得が容易な配列が得られるだけでなく、Ｅ段に配列されている図形文字については、モード切り替えなしに英文タイプと同様な入力操作ができる利点が得られる。
4. 仮名文字の各キーへの割り付けは次の方針によること。
   1. シフト側には使用頻度の少ない文字を割り付ける。
   2. 左右の手を交互に使用して入力する頻度を可能な限り大きくする。
      　この場合、シフトキーの打鍵も図形文字キーの打鍵と同じ１ストロークとして扱う。
   3. 片手を連続して使用する場合、同じ指が連続して移用される頻度、隣り合った段の連続打ちおよび段越え打ちの頻度を最小にする。
   4. 指の使用率については、薬指や小指の使用頻度が、人差し指や中指の使用頻度を上回らないようにする。
   5. 句読点は、コンマおよびピリオドと同じキーに収容する。
5. 配列案の設計に使用する仮名の頻度データには、高校教科書を対象に調査した資料を充てる。仮名漢字変換形の入力装置で作成される文書には、事務文書のように漢語の使用頻度が高いものが多いと予想され、一方、高校教科書にも漢語が多く含まれているため、配列案の作成を高校教科書のデータに基づいて行うこととした。

４．３．２　配列案の作成

1. アンシフト側／シフト側文字セットの決定

   アンシフト側／シフト側文字セットの決定は、使用頻度上位の３２文字をアンシフト側へ、残りの３１文字をシフト側へ収容することで行う。

2. 右手系／左手系文字セット（アンシフト側）の決定

   前項の手順でアンシフト側に収容されることに決まった３２文字を左手系の１５文字、右手系の１７文字に割り付ける全ての場合について交互打鍵の頻度を計算し，それが最大になるように文字セットを決定する。

3. Ｂ／Ｃ／Ｄ段文字セット（アンシフト側）の決定

   前項の手順で決定した左手系文字セット１５文字、右手系文字セット１７文字を各段に割り当てるのに可能な全ての組み合わせについて、Ｂ段〜Ｄ段間の遷移回数を求め、その和が最小になる組み合わせを求める。

4. 分担指の決定（アンシフト側）

   キーと文字の全ての組み合わせについて、各指が連続して使用される頻度と各指の総使用頻度を求め、最適な組み合わせを選択する資料とする。

４．４　鍵盤配列の評価

４．４．１　仮名文字の使用頻度による評価

４．４．２．入力実験による評価

1. ４．２．２で述べた指の運動特性に関する予備実験の結果は、評価実験においてより強調された形で再現されている。この理由は、鍵盤配列を予備実験の結果、動かしやすいと判断された指の動きができるだけ多くなるように決めたため、指本来の動かしやすさに、習熟効果が重なって現れたためであると考えられる。
   　このことから考えて、指の動かしやすさに関する基礎資料として予備実験の結果を利用したことは、正しい選択であったといえよう。
2. 評価実験ではシフト側の文字の入力時間をシフトキーを叩くまでの時間tsとシフトキーを叩いてから文字キーを叩くまでの時間tcとに分けて測定した。この結果によれば、tcはtsに比べて著しく短く、学習時間約30時間の被検者3名が実験の最終時期に入力した3200文字の平均でtcが150msであるのに対して、tsは450msであった。このことは、”シフトキーと文字キーの打鍵は一連の動作として行われており、シフト側の入力が心理的な負担にはならない”とした予想を裏付けるものであると考えられる。
   　なお、同じ被検者のシフト側文字とアンシフト側文字の平均入力時間の比は１．４であり、予備実験より大きくなっている。理由は、通常の日本文を使用した評価実験ではシフト側の文字の使用頻度が低く、習熟の度合いが使用頻度が高いアンシフト側の文字に及ばなかったためであろう。経験を重ねることによって、シフト側文字とアンシフト側文字の入力時間の比はより１に近くなるものと考えられる。
3. 濁点の入力時間が極めて短く、前項で採り上げた３名の被検者の濁点約１８００字の入力時間の平均値は190〜90msの範囲内にあった。このような成績が得られた理由としては次のことが考えられる。
   1. 濁点の使用頻度は仮名文字・仮名記号の中で最大であり、学習効果が強く働いたこと。
   2. 濁音に対する打鍵が、予備実験の結果最も打ちやすいとされた左手→右手のパターンで行われるようにしたこと。
   3. 濁点に対しては、２文字連糸の意識が強く働き、濁点の入力が一連の動作として行われたこと。
   4. 濁点を受け持つ右手薬指は、”を”、”。”、”や”、”わ”、”ー”の打鍵にも使用されるものの、これらの文字の使用頻度は低く、薬指の打鍵の７０％以上は濁点に対して行われるため、入力作業の大部分が左手薬指を濁点キーの上に置いたままで可能なこと。

５．　適応に関する付帯規則

文字の削除

シフトキーの追加位置